El arcón de la historia Argentina > Crónicas > POR QUÉ SAN MARTÍN LE LEGÓ SU SABLE A ROSAS? (1850)
POR QUÉ SAN MARTÍN LE LEGÓ SU SABLE A ROSAS? (1850)
Según sus propias palabras, SAN MARTÍN legó su sable a JUAN MANUEL DE ROSAS, «como una prueba de satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido usted el honor de la República, contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla.
A SAN MARTÍN y a ROSAS los unían sus enemigos comunes: los «doctores porteños, rivadavianos y logistas. También la compartida convicción de que la anarquía era la principal amenaza que pendía sobre la independencia y la soberanía argentinas.
JUAN GALO DE LAVALLE, el tenaz equivocado de nuestra historia, comprende que la revolución del 1° de diciembre y el fusilamiento de DORREGO-al que ha sacrificado «a la tranquilidad de un pueblo enlutado por él»- no han sido en beneficio de su patria sino en el de los poderosos unitarios de Buenos Aires y envía a sus emisarios GELLY Y OBES y TROLÉ a ofrecerle a SAN MARTIN (que se niega a desembarcar), sustituir a JUAN MANUEL DE ROSAS como gobernador de Buenos Aires. No ignoraba las inclinaciones del Libertador por el partido de los caudillos provinciales y las plebes urbanas:
«Para que el país pueda existir, es de absoluta necesidad que uno de los dos partidos desaparezca», le escribe San Martín a O’Higgins. Al efecto, se trata de buscar un salvador que reuniendo el prestigio de la victoria, la opinión del resto de las provincias y más que todo un brazo vigoroso, salve a la patria de los males que la amenazan.
Don José se niega a ser ese hombre y regresa a Europa. Será entonces Rosas el que ocupe el lugar de «restaurador de las leyes».
El 17 de diciembre de 1835, San Martín escribe a su amigo TOMÁS GUIDO celebrando la «mano dura» de Rosas: «Ya era tiempo de poner término a males de tal tamaño para conseguir tan loable objeto; yo miro como bueno y legal todo gobierno que establezca el orden de un modo sólido y estable».
Agregando «Desengañémonos, nuestros países no pueden, al menos por muchos años, regirse de otro modo que por gobiernos vigorosos; más claro: despóticos».
Recordemos que el Libertador era partidario de las monarquías constitucionales, influido por la reacción de las noblezas y burguesías europeas ante la anarquía en que habían derivado las oleadas republicanas y democratizantes.
Don José era un hombre de acrisolada rectitud, un militar de cepa que amaba el orden y la disciplina, condiciones que consideraba indispensables para el éxito en las acciones civiles y militares. Pero estas convicciones no lo llevan a aceptar los abusos dictatoriales de Rosas y su Mazorca.
Por eso rechaza su ofrecimiento de ser embajador en el Perú, país caro a sus recuerdos. Lo hace con un pretexto: «Enrolado en la carrera militar desde los doce años, ni mi educación e instrucción las creo propias para desempeñar con acierto un encargo de cuyo buen éxito bien puede depender la paz».
Sin embargo, el verdadero motivo es expresado en la carta que el 21 de septiembre de 1839 escribe a GREGORIO GÓMEZ lamentando el asesinato del doctor Maza: «Tú conoces mis sentimientos y por consiguiente yo no puedo aprobar cuando veo una persecución general contra los hombres más honrados del país. […] El gobierno de Buenos Aires no se apoya sino en la violencia».
Conociendo Rosas las penurias económicas del exilio sanmartiniano, ordena en 1840 «que se otorgue la propiedad de seis leguas de tierras al Señor General de la Confederación Argentina don José de San Martín». Y más adelante, sabiéndolo enfermo, designa a su yerno, MARIANO BALCARCE, como oficial en la embajada argentina en Francia e instruye reservadamente a MANUEL SARRATEA, embajador, para que exima a Balcarce de residir en París, asiento natural de la representación diplomática, con objeto de no privar al prócer de la presencia y asistencia de su hija Mercedes en Boulogne-sur-Mer.
Quizás estas deferencias de un compatriota, en momentos en que su patria parecía empeñada en olvidarlo y en escarnecerlo, fueron factores que influyeron en la decisión de dejarle a Rosas el sable con el que había asegurado la independencia de la Argentina, Chile y Perú, «como una prueba de satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido usted el honor de la República, contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla» (Mario O’ Donell).
San Martín celebraba así la gesta de la «Vuelta de Obligado», que lo había conmovido hasta el punto de ofrecerse para luchar en las filas patriotas, a pesar de sus sesenta y siete años (ver Gobiernos de Juan Manuel de Rosas)
lo lelleron
si
es muy largo
no sirve
Es verdad,además es muy largo
Pingback: Carta de San Martín. El sable y la llaga | kalais un retroblog marplatense
Cuando el Libertdosr de la Patria Don José de San Marín llegó al Virreinato del Rio de la Plata ¿ cual era su mision y a quién representaba?
Don Jose de San Martín llegó a estas tierras , era Capitam del Ejercito, Españos, y luchó cotran los franceses(Napoleon Bonaparte) en la Batalla de Bailén , con una destacada intervención. No entiendo , porque y porque motivos , vino a luchar contra los Realistas / Ejercito Español), que eran sus camaradas.
No solo luchó en Bailén (tuve la suerte de pisar el lugar donde se desarrolló esa batalla) sino también lo hizo en el norte de África. A pesar de ser formado militarmente en España, había nacido en estas tierras. Muchos sostienen que por ser hijo bastardo de Alvear y una joven aborigen, cosa que es muy probable ya que sus padres eran de piel muy blanca, incluso su padre bien rubio, no condecían con los rasgos de San Martín que era de piel oscura, pelo negro y nariz aguileña, nunca en el ejército español iba a acceder al generalato. Cuando se va a vivir a Inglaterra por unos dos años, San Martín conoce personajes que luego serían de vital importancia para la independencia de los pueblos americanos. Algunos lo ven como traidor a España. Pero, perdón por la comparación, pero sería como que Messi, formado futbolísticamente en España y que se mudó a ese país desde chico fuera un traidor porque le hiciera goles a ese país. PERDÓN LA COMPARACIÓN, PERO CREO QUE GRAFICA LO QUE QUIERO EXPLIAR
SABIAN QUE CUANDO EL GRAL SAN MARTIN VOLVIO DEL PERU , BASTANTE ENFERMO Y CON SU MUJER QUE ESTABA MURIENDO; NO LE PERMITIAN ENTRAR A BS AS, YA QUE LO CONSIDERABAN UN ESPIA INGLES( TEMA A DEBATIR) CUNADO AL FINAL ENTRO A BS AS , SU MUJER REMEDIOS DE ESCALADA , YA HABIA FALLECIDO, SE PRESENTO AL CABILDO E INCREPO AL GOBIERNO DE TURNO (1823) Y LES ENROSTRO, UDS SON UNA MANGA DE INEPTOS Y LADRONES , YA DISCUTIAN NEGOCIAR CON LOS INGLESES O CON LOSESPAÑOLES, ¡ SAN MARTIN ERA PRO MONARQUICO, Y LES ESPETO ¿ UDS DEBEN CONTRATAR UN REY EUROPEO JUBILADO , QUE LES ENSEÑE A GOBERNAR HONESTAMENTE ! NO SE EQUIVOCO EL GRAL JOSE DE SANMARIN, ESTO , SALE EN LOS LIBROS, ME LO ENSEÑO UN GRAN PROFESOR DE HISTORIA DON EFRAIM U BOSHOFF,
Yo tngo datos que conoció el plan de liberación en Inglaterra . Hangar89@hotmail.com
bueno, si los ingleses en primer moemento hipoteticamente apoyaron la independencia argentina de los espanioles era solamente para despues poner ellos, los ingleses, pie en la Argentina
el comentario anterior NO SALES EN LOS LIBROS, SE LO UBICO EN DOCUMENTOS DEL ARCHIVO HISTORICO
ESPIA INGLES? QUIEN LO ACUASABA ? ALVEAR Y RIVADAVIA UNA BASURA QUE ESTABA PRENDIDO EN EL COMERCIO DE ESCLAVOS… POR FAVOR..
ESPIA INGLES? QUIEN LO ACUSABA ? ALVEAR Y RIVADAVIA UNA BASURA QUE ESTABA PRENDIDO EN EL COMERCIO DE ESCLAVOS… POR FAVOR..
San Martin era un militar, muy prestigioso y hábil por cierto, pero era un militar y cerrado de mollera como todos los de su especie. legar su sable que «liberó a medio continente» a un tirano que oprimió a su propio país para provecho propio y de sus amigos fue demencial. Además, fue un incoherente: manda a su hija Merceditas a estudiar a Inglaterra y decide morir en Francia. Las dos potencias que supuestamente no coartaban la libertad.
Teniendo en cuenta que en Argentina participó en un sólo combate de quince minutos (San Lorenzo) y que estuvo y peleó más a favor de España, Chile y Perú que en su propio país San Martin no es el «Padre de la Patria».